Подмастерья - сметчики
На Руси долгое время использовалась преимущественно описательная форма проекта. Чертежи, хотя и существовали, но, по-видимому, в недостаточном количестве, они не были доведены до деталей постройки и требовали разъяснения. Описательная же форма проекта требовала бумаги, а при ее дефиците — хотя бы дощечки, бересты или глиняной таблички. (Вспомним, что ритуальные глиняные таблички с изображением домов относятся еще к языческим временам). В тексте проекта последовательно и довольно подробно описывалось здание в целом, а иногда, опять же подробно, перечислялись применяемые материалы и установленный порядок работ. Этот документ — «сметная роспись», являясь основным проектным документом, содержал указания по применению строительных материалов и основные размеры частей здания, а также требование заимствовать формы отдельных деталей, например окон, наличников, крылец, от существовавших построек по выбору заказчика.
Более детальные чертежи применяются со второй половины XVII в., в это время чертеж становится почти неизменным дополнением подряда в государственном строительстве. Совершенствуется и сам чертеж. Со второй половины XVII в. древнерусские чертежники чаще, чем прежде, применяют линейку и циркуль, чертежи приобретают правильную геометрическую форму. Появляется ортогональная проекция. С XVII в. это уже не условное графическое изображение, а точный чертеж, документ, утверждаемый заказчиком, необходимая стадия, предшествующая осуществлению замысла в натуре.
Как и прежде, во второй половине XVII в. было типичным для строительного производства указывать в качестве образца на подобное по плану или архитектурным формам сооружение, а также на данные об ориентировочной стоимости и количестве основных строительных материалов ранее построенного здания.
Известно также, что для особо важных построек на Руси выполняли модели. В XVI —XVII вв. выполнение моделей было частым явлением. Известно, что для храма Воскресения Христова, задуманного Борисом Годуновым, «образец был деревянный зделан по подлиннику, как составляется святая святых».
Приступая к работе, подмастерья прежде всего знакомились с местными условиями и на основе полученных исходных данных составляли «сметную роспись». Сметная роспись, в которую включались данные о необходимых строительных материалах, стоимости их заготовки, количестве рабочей силы и оплаты ее, являлась трудоемким процессом, требовала опыта и специальной подготовки исполнителей. А. Н. Сперанский пишет, что «именно это умение составить смету постройки проводило грань между подмастерьем и рядовыми каменщиками». Поэтому сметную роспись обычно составляли опытные подмастерья, «сметчики», которые этим вносили свою лепту в проектирование и строительство здания. Богатый опыт и технические навыки сметчиков позволяли им профессионально выполнять работу. В тех случаях, когда подмастерье оказывался малосведущ, привлекались другие специалисты, например обжигальщики кирпича, плотники, а для определения местных рыночных цен — целовальники.
Отдельные данные и общие итоги, представленные в сметах, являлись результатом сложных арифметических подсчетов, которые, по свидетельству исследователей, почти всегда были безошибочными. Высокое качество сметной документации вызывает удивление — ведь зачастую сами сметчики были неграмотными, и смета писалась под их диктовку подъячими. Само собой напрашивается заключение о том, что подмастерья-сметчики были обучены своему ремеслу. Ведь в русских рукописях XVII в. имелись школьные задачи, относящиеся к определению строительных параметров, к объему работ и, значит, к экономике строительства. Например, такая задача: «Окрест некоего града бяше водный ров, имеющий внешнее окружение 440 аршин, широта же его 14 аршин, и ведательно есть, колико аршин имать по внутреннему окружению». В другой задаче говорилось: «В некоемом кладязе поставлена лестница долготою 41 стопа, а кладязь широтою во все стороны до 9 стоп. И ведательно есть, колику оный кладязь глубины мяше».
Однако исследователи почти исключают возможность подготовки подмастерьев, приписанных к Приказу каменных дел. Поэтому еще большее удивление вызывают безошибочные расчеты, если вспомнить, что выполнялись они без чертежей, по образцам ранее выстроенных зданий. Готовая смета утверждалась Приказом каменных дел.
Каждое крупное строительство или реконструкция начинались с составления сметной росписи. Примером является сметная роспись на строительство крепостной стены XVI в. в Иосифо-Волоколамском монастыре, составленная сметчиком Иваном Неверовым в 1645 г. «В Осифове монастыре на городе на святых воротах башня каменная четвероугольная. Вышина башни от земли 3 сажени, а по городу башня 4 сажени, а поперек пол 4 сажени, а стены обложены только всего в 3 кирпича. Да от святых ворот по наугольную по круглую башню, что к конюшенному двору по мере прясло город 22 сажени, а поперек того прясла город, а толщина сажень без восьмые доли...» Далее в сметной росписи подробно описывается башня, стены, помещения с соответствующими измерениями, а также строительный материал, из которого выполнено каждое сооружение или отдельные его части.
Приведя смету расходов на постройку башни на «водяных воротах» и на городскую стену по обе стороны башни, сметчик пишет: «А буде государь и царь и великий князь Михаил Федорович всея Руси укажет во Иосифе монастыре впредь город и башня делать и впредь делать будет на всякий год по башне, да городовые стены по 50 сажень, а сметна всяким запасам и кормовым деньгам класть по той же смете».
Как видим, смета не только по форме, но и по своему назначению отличалась от современной сметы на строительство. Это была общая пояснительная записка, предназначенная для заказчика и фиксирующая юридическую сторону проекта; в смету входили последовательное описание проекта, включая планировочные и объемные параметры, количество строительных элементов, а также конструктивные особенности сооружения. В нее включались также «ведомость строительных материалов», проект организации строительства, примерное определение трудовых затрат и, наконец, собственно смета в сегодняшнем понимании — денежное определение строительства, в том числе затраты на «кормовые деньги».